Poco poco piano piano

Il silenzio elettorale come lo intendono nella redazione del Fatto Quotidiano

Nel caso in cui il velatissimo messaggio non vi suggerisse nulla perché quando i messaggi sono così subliminali e sottili è chiaro che rischiano la dispersione, potete sempre affidarvi al neodirettore del giornale che non fa politica per nessun partito, quel paladino della legalità che per mettere in chiaro le cose nella sua prima campagna elettorale da direttore decide di violare direttamente la legge che vieta la pubblicazione di sondaggi a quindici giorni da un'elezione, per indicare direttamente per quale partito votare.
Chissà qual è quel partito.

Stupiddini

Fedeli a una tradizione di moderazione che ci tengono a vantare come prova della nota qualità giornalistica che li contraddistingue, oggi al Fatto Quotidiano hanno nuovamente dato prova di saper sempre distinguere con scrupolosità i contributi degli utenti all'altezza della loro linea editoriale e quelli che al contrario, causa linguaggio eccessivo, accuse senza fondamento e palesi insulti, non possono che vedersi privati della possibilità di "manifestare liberamente la tua opinione all'interno di questo thread", così da non macchiare l'immagine complessiva di livello notoriamente prezioso della quale è possibile godere ogni volta che ci si avventura nei fiumi di commenti generati dai loro articoli.

Interessi sul Conflitto

Dato che come me vi siete certamente domandati quanto è rimasto in cassa dopo l'evento al Circo Massimo, finanziato con i soldi che Grillo ha chiesto ai suoi intelligenti elettori di versargli per renderlo possibile, certo di farvi cosa gradita e sapendo di poter contare sulla nota trasparenza che solo loro e nessuno mai, dopo un mese sono andato io a verificare per voi.

Art Attack

Il mondo delle arti visive fa i suoi percorsi, regala esperimenti, compie evoluzioni decennali, realizza parabole, azzarda avanguardie.
Anni di ricerca e sintesi, per poi fare il puntuale salto indietro di ottant'anni ogni volta che si ripresenta l'imperdibile occasione per mostrare al mondo i modernissimi risultati dell'evoluzione sociale e culturale di una non marginale quota di questo paese.

Lettura radical-chic a parte, andrebbe anche precisato che finché qualcuno non alzerà la mano per includere, tra tutti gli attori di questa vicenda fin qui raccontati in ogni angolo di news, nell'elenco dei responsabili anche quel folle che ha avuto la brillante idea di mettere in pattuglia di strada in un rione come il Traiano un agente di 22 anni, temo che non si farà molta strada per capire come evitare il prossimo.
O meglio, come fare la propria parte per evitare il prossimo.
Perché poi resta l'altra e considerando il fatto che il corteo funebre ha avuto le strade a disposizione perché bloccate da una prima linea di scooter sui quali sedevano naturalmente non meno di due frequentemente tre autoeletti vigili urbani che per non sciupare il pregiato taglio di capelli nonché per mettere in chiaro chi comanda dove non indossavano il casco, temo che la strada verso una possibile soluzione, se escludiamo il napalm sull'intera area, sia ancora piuttosto lunga.

Allo sto(r)ico Di Battista

In questi giorni quasi tutte le letture “politiche” sono state in qualche maniera condizionate dall’ormai famoso articolo con il quale il Movimento 5Stelle, tramite il blog di Grillo e a firma Di Battista (sono abbastanza convinto che l’articolo non sia frutto di Di Battista ma ne porti solo la firma, necessaria per dare alle forti posizioni contenute il carattere dell’opinione personale e non della linea ufficiale del Movimento, riuscendo nello stesso momento a dare loro il peso della condivisione dato il valore riconosciuto all’interno del Movimento a Di Battista, capra e cavoli senza mai scoprirsi, come sempre), ha preso posizione rispetto alla questione mediorientale.

In effetti sarebbe meglio dire che quell’articolo prende posizione contro l’occidente, gli Stati Uniti in particolare, e che la storia mediorientale sia semplicemente stata usata come pretesto per meglio trasferirla nella sua spugnosa base elettorale data l’attualità del tema.

Il M5S utilizza questo modello di propaganda con una regolarità e ripetitività tale, da essere ormai considerabile qualcosa più di una semplice strategia personale della firma che sigla la dichiarazione del momento.

Avendo una base elettorale composta in larga parte da persone con un bagaglio culturale che inizia a formarsi in coincidenza con l’inizio del progetto M5S, alla cui rete di siti internet collegati più o meno dichiaratamente non a caso riconosce anche il valore di uniche fonti dalle quali prendere le informazioni con cui crearsi quel bagaglio, l’M5S è consapevole che il miglior modo per veicolare le proprie posizioni verso quella base elettorale è l’associarle alla cronaca contemporanea, in termini di giorni e non di periodo storico, essendo l’unico paniere di informazioni che quella base conosce perché al suo interno immersa quotidianamente attraverso i media.

Se c’è un importante evento che prende il principale spazio sui media, l’M5S fa suo quell’evento prendendo immediatamente posizione così che la sua base abbia modo di decodificare (e fare suo) il messaggio che gli arriva incartato in un evento a lei noto che non richiederà ricerche per decodificare l’incarto prima che il contenuto.

Questa cosa accade da circa un anno sempre uguale.

Se c’è un importante processo i parlamentari saranno sui gradini del Palazzo di Giustizia a farsi fotografare mentre “fanno scorta al magistrato” attivando la base che riempirà nelle ore successive la rete di “Guai a chi lo tocca, se la vedrà con noi”.

Del magistrato il giorno dopo non si saprà più nulla, se non che ha ripreso il suo lavoro e a fargli da scorta saranno come sempre gli angeli silenziosi che gliela facevano anche il giorno prima e senza bisogno di farsi fotografare.

Se c’è in discussione una riforma costituzionale i parlamentari saranno in piedi davanti ai cancelli per impedirla, naturalmente con corposa dotazione di media che corrono a riprendere il tutto, della Costituzione il giorno dopo ne parlerà solo il giornale di riferimento e chi avendo letto il progetto iniziale M5S si ricorderà che il farne carta straccia era tra i pilastri principali del programma che diede al M5S quel 30% grazie al quale oggi possono andare a difenderla.

Se c’è un terremoto il M5S correrà a fare donazioni con grandissimi assegni di cartone e tante telecamere al seguito, il giorno dopo dei terremotati se ne ricorderà solo qualche giornale, per esempio quel L’Unità che un paio di mesi dopo gli chiese di mostrare il bonifico vero oltre all’assegno di cartone, ricevendo con tono sprezzante la foto di un bonifico recante data del giorno dopo la richiesta, e la base elettorale che a elezioni europee perse correrà a verificare se i destinatari della donazione abbiano o meno votato M5S per battere Renzi, quello del voto di scambio con gli 80 euro, augurando loro un secondo terremoto nel momento in cui scoprirono che no, Mirandola non ha votato in massa M5S nonostante gli abbiano sganciato un sacco di soldi.

Questi sono i giorni dell’ISIS e questo è il nuovo carro sul quale l’M5S carica il suo armamentario retorico per farlo arrivare alla sua base e così esce l’articolo a firma Di Battista che spiega al mondo come tutto quello che accade sia da ricondurre a responsabilità dell’americano che per soldi uccide bambini, tra qualche giorno dell’ISIS nessuno di loro parlerà più se non quelli che accompagneranno Grillo all’ennesimo cocktail all’ambasciata americana dove viene convocato ogni tre mesi per sapere un po’ come procede quella sua battaglia per cancellare la sinistra parlamentare.

Nel frattempo di USA comunque si parla e non passa minuto che in rete non s’incontri il fanatico che chiede a tutti di inchinarsi alla saggezza e al coraggio di Dibba, unico capace di farsi scudo contro gli Yankees per proteggere i bambini del terzo mondo, fanatico che una volta sì e l’altra pure ricorda a tutti l’informazione appresa un mesetto fa al massimo due e cioè che gli USA sono quelli che hanno bombardato con l’atomica una città di civili.

Allora in questi giorni ho ripensato a quel fatto là dell’atomica e del Giappone, ho letto tutto l’articolo di Di Battista e ho pensato alle ricostruzioni storiche, a come cambino mettendo o togliendo gli eventi e mi è tornato alla mente un evento storico che non solo la base M5S ignora completamente, ma anche il resto del mondo tende a non ricordare mai abbastanza anche grazie a un’opera di vera e propria rimozione storica che in pochi casi è stata efficace come in questo e nonostante l’abnormità dell’evento sia in termini di orrore che di influenza sulla storia successiva, in particolare proprio sul bombardamento di Hiroshima e Nagasaki.

Poche volte la storia umana ha aperto quelle parentesi all’interno delle quali avviene una vera e propria dissoluzione del confine che separa l’uomo dall’animale, confine che naturalmente viene subito ripristinato a parentesi chiusa.

Nella memoria collettiva la parentesi più grande che la mente automaticamente richiama è la Shoah, seguita da una lunga pausa interrotta da quella che viene considerata la parentesi successiva e cioè Srebrenica e tutto l’orrore collegato nella guerra dei Balcani, anche quando avvenuto in città modalità e numeriche meno d’impatto di quel singolo episodio, se così possiamo chiamarlo.

Se non fosse collegata a una guerra considerata locale, anzi nella ricostruzione di Berlusconi “un problema di ordine pubblico” e cioè la guerra in Cecenia, anche la vicenda di Beslan avrebbe vinto nella memoria collettiva un posto d’onore tra le parentesi nelle quali l’uomo si è fatto animale, ma purtroppo per quei bambini non è andata così e quindi a loro è rimasto null’altro che un posto nella memoria delle loro madri e dei loro padri, che li videro trucidati in diretta senza nemmeno poter capire se furono uccisi dal fuoco dei terroristi o da quello dell’esercito Russo che decise che aprire il fuoco dentro quella scuola sarebbe stata una soluzione efficace.

Così come un posto non l’hanno trovato nemmeno nella memoria di Di Battista o chi per lui, che nella ricostruzione storica con la quale ha spiegato alla sua base la forma che ha un terrorista che uccide bambini, un cenno a Beslan proprio non è riuscito a ricordarsi di mettercelo.

Forse perché né quelli che chiusero 1200 ostaggi nella palestra lanciando granate contro quelli che volevano andare in bagno né l’esercito che entrò sparando erano americani, vai a sapere, o forse perché se nessun drone ha abbattuto la casa di quelli che riempirono di esplosivo una scuola elementare non sono considerabili terroristi nell’accezione M5S, chissà.

Sta di fatto che morirono centinaia di persone, segnatevelo perché è accaduto anche quello nella storia del terrorismo che uccide civili con l’esplosivo e magari potreste incontrare un M5S che vi potrebbe rispondere “Beslachè?” perché in quegli anni aveva la stessa età di quei bambini.

In ogni caso segnatevelo comunque, perché quel giorno sono morti 186 bambini senza ONU, senza USA, senza M5S, solo con i pantaloni bagnati prima di piscio e poi di sangue, in entrambi i casi il loro, e non li si piange mai abbastanza.

Insieme a quelle due parentesi di inumanità ce n’è una terza che non viene mai citata nonostante abbia letteralmente cambiato, o diciamo pesantemente contribuito a cambiare, la storia del mondo e delle guerre, essendosi tra l’altro svolta negli anni in cui contemporaneamente si aprì anche la parentesi Shoah, cioè gli anni che precedettero la Seconda Guerra Mondiale.

Si tratta di quella parentesi (s)conosciuta come Il Massacro di Nachino.

Ora io non sono uno storico né aspiro ad esserlo, quindi adesso metterò qui solo i perché è decisamente il caso che quelli di voi che leggendo quel nome non hanno visto apparire nulla nella mente si vadano a cercare documenti più estesi, dettagliati e precisi di questo mio amatoriale e incompetente riassunto.

Sia questo riassunto che i documenti più dettagliati sono sconsigliabili a chi è sensibile all’orrore anche solo immaginato, quindi se fai parte di quella categoria fermati qui e ci vediamo al mio rientro.

Il 13 Dicembre 1937 l’esercito giapponese entra a Nanchino, in quel momento capitale della Cina, incontrando nessuna resistenza da parte dell’esercito cinese presente anche grazie a ciò che precedette quell’ingresso in termini di racconti della devastazione lungo la strada che portò i giapponesi alla capitale.

Occupata la capitale, su ordine di Yasuhiko Asaka, zio dell’imperatore Hirohito e da quest’ultimo nominato responsabile dell’esercito d’invasione, per sei irreali settimane venne sospesa l’umanità e si aprì qualcosa che ha tutti i contorni per essere definito quanto di più vicino all’idea di inferno l’uomo abbia potuto inventare: ai soldati venne dato il via libera all’orrore.

E tale fu.

Per sei settimane venne superato qualsiasi confine tra l’uomo e l’animale, si uccise per il solo gusto di poterlo fare impunemente, vennero stuprate ventimila donne, legate nude ai pali nelle strade perché i soldati le potessero trovare pronte al passaggio, donne sfinite nelle carni e poi uccise quando non più stuprabili perché massacrate, prima di finirle impalandole con canne di legno venivano mutilate dei seni con le baionette, stesso destino veniva riservato ai bambini, chiusi nudi dentro stanze infernali senza cibo né acqua per essere stuprati da gruppi interi di soldati, che a lavoro compiuto li castravano e li uccidevano aprendo loro la pancia e gettandoli in mezzo alla strada, ai padri veniva imposto di stuprare i figli e le figlie prima di essere in ogni caso tutti uccisi, i figli venivano obbligati a violentare le proprie madri prima di essere a loro volta decapitati, gli uomini più fortunati venivano fucilati, gli altri decapitati con le spade in dotazione, l’inferno fu tale che riuscì a concedersi persino il lusso del ludico nel momento in cui due ufficiali (ma questo avvenne lungo la strada per Nanchino quindi prima e giusto per far sapere cosa stesse arrivando in città) si sfidarono a giocare a chi sarebbe riuscito a decapitare per primo 100 persone, le donne e i bambini non più violentabili venivano portati lungo il fiume, spogliati, legati e sepolti vivi o uccisi con le baionette prima di seppellirli, gli uomini venivano uccisi e anche loro gettati nel fiume, lungo il quale le teste tagliate venivano posizionate su pali di legno.

In sei infernali settimane vennero uccise, uno per uno e in modi ogni volta più orrendi, circa 350.000 persone, quasi tutti civili.

Gli unici che si salvarono dall’orrore devono la loro vita, qui sta l’elemento che mostra quanto il termine inferno sia appropriato, a quello che in quel momento era la parte infernale del resto del mondo e cioè al nazismo.

Il massacro di Nanchino fu così infernale, che il protagonista buono fu un nazista.

Tale John Rabe, un tedesco che lavorava a Nanchino per la Siemens e che a occupazione avvenuta e massacro avviato riuscì, insieme agli altri stranieri, a istituire un’area di città extraterritoriale risparmiata dai giapponesi grazie a un patto che in quel momento legava la Germania al Giappone e soprattutto alla minaccia dell’intervento tedesco.

Garantita l’intangibilità di quel distretto, l’area che prese il nome ufficiale di Area di Protezione di Nanchino divenne rifugio per chiunque riuscisse a entrarci, dato l’inferno esterno più di quanti umani si riesca a immaginare siano disposti a schiacciarsi dentro una scatola di 4 km quadrati, portando John Rabe a diventare l’uomo che salvò la vita a circa 250.000 mila persone, solo una parte di quelli che non riuscirono a salvarsi.

Chiusa parentesi.

Perché questo episodio cambiò la storia?

Perché quando la notizia di quanto avvenuto in quella città uscì e raggiunse prima l’Europa e poi gli Stati Uniti, spostò l’opinione pubblica in una direzione che permise negli anni successivi agli Stati Uniti di far passare con più facilità l’idea dell’attacco al Giappone e, successivamente, dell’atomica che chiuse un periodo storico nel quale i Giapponesi uccisero, si stima, milioni di persone.

Se venne sganciata l’atomica su Hiroshima e Nagasaki senza l’opposizione dell’opinione pubblica, fu anche grazie a ciò che si venne a sapere, nonostante l’opera di rimozione successiva operata anche da Mao che per salvare i successivi rapporti col Giappone e soprattutto perché non particolarmente turbabile dal tema "milioni di morti" suoi connazionali fece scomparire dai libri ogni riferimento a quelle settimane, del Massacro di Nanchino.

Nel quale morirono per mano del diavolo in persona e uccise una per una 350.000 persone, quasi il doppio di quante ne uccise l’atomica che fermò la guerra e soprattutto il Giappone, quel Giappone, che negli anni fino al 6 agosto 1945 tra prigionieri di guerra e territori conquistati finché non venne fermato dall’atomica, in quel modo, uno per uno, ne uccise milioni.

Mentre io sono via per lavoro, se lo incontrate ditelo al Dibba lo sto(r)ico.

Dibbale in peggio

Passato prossimo

Nel proporsi facendo sua l’iconografia propagandistica dell’uomo che, per meglio diffondere nella nazione i suoi ideali di libertà e democrazia, sterminò qualcosa come cinquanta milioni di connazionali e per quelli più produttivi inventò quei luoghi di detenzione tutt'oggi espressione del sistema di rieducazione cinese che portano il nome di Laogai, Grillo sa di poter contare sulle solite pavloviane manifestazioni di sobrio sostegno da parte della sua sempre lucidissima base, che con la usuale moderazione accompagna ogni suo passo lasciandogli sul Sacro Blog parole di conferma e di sostegno, al fine di rassicurarlo e fargli sapere che qualsiasi limite lui scelga di toccare sarà loro cura la creazione di una base letteraria sulla quale poggiarlo.

Un mondo ormai stabilmente parallelo, scollegato dal reale, abitato da persone il cui pensiero è definitivamente piegato alla retorica e a una realtà che non (ri)chiede più l’utilizzo di strumenti di percezione il cui obiettivo è la ricerca dell’equilibrio ma il suo opposto, il bisogno di consolidare e successivamente normalizzare uno scollamento dal reale che in altre epoche e in altre società sarebbe considerato abbondantemente oltre il livello della psicosi collettiva:

“Oltre la retorica, osservo il quadretto che raffigura un non giovanissimo GrilloMao, in Movimento, Primo della Fila, pronto all'Incontro.

Col Destino, coi Libri, certamente.

Particolare Fondamentale: non è comodamente seduto su un Trono di un Colle, non ha Bandiere ai fianchi, nessun Gobbo.

Non parla neppure.

Non urla, non rimbrotta.

Attorno, ragazzi dall'aria un tantino meravigliata, forse eccitati da un Risveglio.

Uno, tiene una suppellettile di uso comune, forse una lampada, forse una sorta di gavetta: mi sfugge la qualifica, oltre la necessaria, indubitabile funzione.

Ancor sullo sfondo, povere abitazioni, donne trattenute da conversazioni quotidiane, eppur dall'aria che denota la Consapevolezza di un Avvenimento Straordinario.

Gli alberi, i monti, uno sprazzo di Luce dal cielo, come uno Spiraglio in un'Atmosfera di Turbolenza.

Un ritratto in fondo privo di collocazione.

Potrebbe esser Cina, quanto la norma di tanti luoghi di campagna italiani, scarni ed essenziali, persin pauperistici, tipici della Poverta' in cui ci Dibattiamo.

Il Benessere, ormai, appartiene al Passato, questo è Indubitabile.

Qui, non è Vetrina: è Miseria.

Oltre la Fame.

Qui non ci sono ristoranti a la Page, non Vip, non Meeting di Cl, non Summit del G20.

Abbiamo Bimbi Scalzi, Mamme dalle Ginocchia Logore, Padri dai Gomiti consunti.

E' un Peccato di Natura Mortale, un'Offesa a Dio ed agli Uomini, il Negarlo.

Pochi giorni e la Realta' presentera' il Conto.

Non facciamoci cogliere nel Sonno, impreparate.

Chi ha Possibilita', si metta a Disposizione.

Non lasci il Prossimo a Morire in Strada, percosso e Derubato dai Predoni.

Potrei esser io, Beppe.

Voi...

grethe g., stockolm - Commentatore certificato - 09.08.14 23:09”

Pensano davvero così, vivono davvero così, percepiscono davvero il mondo così, non parlano soltanto così.

Non è un semplice riferimento politico al quale rivolgono le loro speranze e il loro gradimento, è una ristrutturazione profonda dei sistemi personali di percezione del reale, non una corrispondenza di analisi ma il subappalto delle proprie ad una figura superiore, non una richiesta di soddisfazione di bisogni ma la consegna della scelta di quei bisogni.

Non una collettivizzazione del sé, non un socializzare le corrispondenze per soddisfare il bisogno di appartenenza, ma il contrario, la riduzione di sé a protesi rafforzativa del valore di un individuo esterno a sé, la sintesi massima del concetto di sacrificio, di consegna, di affidamento del proprio futuro come null’altro che uno degli elementi altrettanto consegnati e che sommati costituiscono la propria identità interamente delegata a un riferimento considerato più capace di sé stessi di trasformarla in qualcosa che la propria percezione, a sua volta delegata, riconosca come un’identità superiore ed elitaria.

In cambio di questo premio altrimenti irraggiungibile, l’unico dono considerabile all’altezza è la consegna dell’intero sé.

Siamo oltre il culto della personalità, oltre addirittura il culto del divino, siamo alla negazione della propria autodeterminazione, della propria autonomia d’analisi, alla negazione del principio stesso di individuo..

Li ha salvati da una vita che vissuta da individui singoli con singoli strumenti si sarebbe rivelata inadeguata a qualsiasi prova, dando loro la prospettiva di una vita epica percepita come reale, possibile, loro per questo lo venerano come una divinità.
Quell'immagine non l'ha prodotta il comico che è in lui, ma la parte di lui che sa bene fin dove può spingere quella venerazione.

Con moderazione

Dato che voi, affezionati come siete alla vostra salute mentale, vi tenete giustamente lontani da quella fogna a cielo aperto che porta il nome di Fatto Quotidiano nel quale io al contrario mi immergo quotidianamente per combattere battaglie anche a nome vostro, è mia premura tenervi al corrente non solo della qualità delle sue firme di punta, ma anche della qualità dei suoi lettori e della media ottenuta dopo anni di attenta e meticolosa selezione e addestramento.

Che voi direte: "Ma non c'è la moderazione dei commenti?"
E io vi rassicurerò: "Sì, certo, appunto"

C'è un perché e anche un percome e anche un perquando

Alle sei di stamattina rispndo a un commentatore che, da altre parti, esponeva il solito tentativo di presentare la critica a Travaglio come l'espressione della fedeltà a Renzi, suo attuale obiettivo.

Dato che ne è uscita una cosa piuttosto articolata che in qualche modo prosegue il discorso che porto avanti qui da tempo aggiungendone un tassello contemporaneo, la riporto anche qui così da averne menmoria e archivio prima che scompaia nei meandri dei fiumi di commenti.

Perché sì, pare impossibile ma quella roba lì sotto è un commento, in risposta a questo:

"Il Travaglio di oggi è il medesimo di ieri. La stessa persona che dava del mafioso e del p2ista a Berlusconi mandando in brodo di giuggiole i suoi accaniti lettori di sinistra. Gli stessi lettori che oggi si indignano contro Travaglio perchè osa impunemente infangare Renzi riservandogli il medesimo trattamento."

"Esatto.
Solo che quello che tu (voi) vedi a forma di paradosso è in realtà esattamente la prova del suo non esserlo.
E preparati perché per spiegartelo ti tiro fuori dodici pagine di perché.
Se il dubbio non era buttato lì a cazzo e ti interessa saperli, prenditi un caffè, siediti e goditeli perché ci sono e sono tanti.

Travaglio è "iniziato" con Berlusconi, non aveva un storico precedente a fare da contrasto e cartina di tornasole, lo si è conosciuto così.
Forma e contenuto nel giudizio dei suoi accaniti lettori di sinistra coincidevano, Berlusconi aveva palesemente alle spalle il mondo del sottobosco illecito di questo paese e Travaglio non faceva altro che fornire gli appigli formali a certezze che, per essere tali nella mente delle persone intellettualmente oneste, chiedevano di poggiare su qualcosa di più solido della sola antipatia o sospetto.
La forma era legittimata dalla necessità del contenuto e non c'era motivo di pensare che il contatto tra le due sfere non fosse altro che il risultato del tempo necessario per esplorare quel contatto fino a renderlo evidente, tempo che solo chi dedica tutti quegli anni a leggersi ogni pagina di indagine uscita su quell'uomo poteva mettere a disposizione di chi non l'avrebbe mai avuto, pagandosi il mutuo in maniere diverse ma temporalmente altrettanto invadenti.
Poi un giorno Berlusconi iniziò, contro ogni previsione fatta in ogni singolo giorno di questi vent'anni, a percorrere la parte discendente della sua parabola e tutti quegli anni acquisirono improvvisamente un senso, c'era davvero la mafia dietro, aveva davvero dietro il potere economico della nazione ed è per quello che quella parabola ha invertito la pendenza nel momento in cui quel potere l'ha abbandonato.
Quel giorno si liberò un'area fino a un istante prima impensabile e quell'area fu occupata, anche per manifesta assenza di persone capaci di incastrarsi millimetricamente nella forma di quel vuoto che poi era l'unica possibilità di occuparlo realmente, dall'unico che di Berlusconi condivide la forma, la spregiudicatezza, l'arrivismo, il contorno, pur non condividendone la sostanza, il merito, il contenuto.
Quel giorno avvenne una seconda cosa in contrasto con le previsioni fatte fino al giorno prima e altrettanto impossibile da prevedere: Travaglio sembrò non accorgersene.
Tutti lo vedevano, c'era persino chi faceva caroselli con le auto in piazza tanto era evidente, tutti tranne lui, che come in un gigantesco giorno della marmotta si svegliò la mattina dopo prendendo lo stesso caffé, lavandosi la stessa faccia, aprendo lo stesso piccì e scrivendo lo stesso identico articolo.
Ma come, ci siamo chiesti tutti, ma non lo vede che non c'è più, che non comanda più, che la mafia non ha vinto, che quelli che fino a ieri ridevano in faccia ai contestatori certi dello scudo d'impunità anche culturale del quale grazie a lui godevano, quella mattina dopo si sono chiamati Latitanti, le elezioni li hanno decimati, la giustizia c'era, lui è stato condannato, le indagini si facevano, i suoi amici sono dovuti scappare in nazioni che ce li hanno rispediti indietro, nazioni che se avevano scelto per la fuga consideravano amiche che a sua volta significa che nemmeno gli amici li vogliono più, non esiste più angolo del mondo nel quale possano dirsi superiori alla legge, non era finito il berlusconismo era finito Berlusconi e l'unico che sembrava non essersene accorto era quello che pensavamo conoscesse meglio di tutti quello di cui parlava.
Oggi per curiosità dopo il suo editoriale sono andato a leggermi cosa scriveva del Piano di Rinascita quando Berlusconi era ai massimi.
Impressionante, potresti sovrapporlo a quello di oggi e nessuno noterebbe alcuna differenza.
Non è possibile.
Nemmeno se al posto di Berlusconi ci fosse davvero arrivata la figlia potresti oggi dire le stesse cose, gli stessi collegamenti, le stesse analisi, perché Berlusconi era Berlusconi, era Silvio, con la storia di Silvio, gli amici di Silvio, Mangano di Silvio, Milano2 e 3 di Silvio, Dell'Utri amico di Silvio come non lo potrebbe mai essere della figlia, l'amore dell'elettorato di Silvio che voterebbe Marina senza batter ciglio ma non la amerebbe come ha amato lui, non c'è materialmente più il mondo di Silvio del quale parlare come parlavi del mondo di Silvio e non puoi non essertene accorto, se non te ne sei accorto non sei tanto sveglio come credevamo.
Oppure per vent'anni non hai parlato di Silvio, ma di qualcosa che volevi dire del quale Silvio era il veicolo perfetto.
E allora in quell'istante un click nella mente, Silvio non era il contenuto, era la forma, solo che non potevi vederlo perché coincidevano, erano interscambiabili, non evidenziavano la necessità di distinguerli perché era impossibile, anzi inutile, farlo.
Cazzo ma vuoi vedere che questo ci ha fregato per vent'anni né più né meno di quanto ha fatto Silvio ed è per quello che Silvio ha detto che Travaglio è il giornalista più intelligente in Italia?
Capisci che non era ironia, che lo pensa davvero, perché entrambi hanno per vent'anni fregato esattamente quelli che mai avrebbero dubitato della loro sincerità e chiunque ci riesca è chiaro che riconoscerà nell'altro la medesima intelligenza, non lo facesse smentirebbe la propria.
E allora in quel momento il tuo livello d'attenzione critica passa da Defcon 3 a 2, occhio perché potrebbe davvero non essere finita, Berlusconi può sopravvivere a Silvio e a dare il via a questo processo rischia di essere proprio quello dal quale non ce lo saremmo mai aspettati.
Allora scopri che il problema risiedeva nella forma, non nel contenuto ed è per quello che rimosso il contenuto, quello che per noi era tale, la forma è rimasta uguale.

Il problema non è che oggi infanghi Renzi, ma che lo abbia posizionato nello stesso identico punto nel quale fino a ieri ci aveva detto esserci Berlusconi mentendoci, solo che oggi l'abbiamo capito che quello che ti presenta come contenuto è in realtà la forma, il veicolo, e quindi oggi, che uno storico a fare da cartina di tornasole l'abbiamo, la domanda "E allora qual è il contenuto" ce la siamo posta, ieri non ne avevamo la necessità, coincidevano e quindi la risposta era implicita, oggi non lo è più, forma e contenuto non coincidono più.
Di Renzi si può dire tutto, io stesso lo considero il prodotto più ovvio del berlusconismo, non sono in alcun modo in grado di dire che farà il bene di questo sciagurato paese e chi mi segue qui sopra potrà testimoniare che sono sempre attento a segnalare che un rischio di deriva autoritaria se 'sta roba che sta progettando sfugge di mano c'è eccome.
Ma non è una mafioso piduista.
E' il prodotto del berlusconismo ma non è Berlusconi.
E' spregiudicato come Silvio e simpatico un po' meno (anzi molto meno) di Silvio, ma non è Silvio.
Non ha la storia di Silvio, il percorso di Silvio, i Mangano di Silvio, i Dell'Utri di Silvio condannati per mafia e se fino a ieri ci spiegavi che Silvio era pericoloso non in quanto Silvio, tu stesso lo dicevi simpatico, ma in quanto circondato da Mangano e Dell'Utri, in quanto nato sui soldi della mafia, o tu oggi tiri fuori altre tonnellate di verbali d'interrogatorio nei quali i pentiti riferiscono di incontri tra la Serracchiani e i Boss di Cosa Nostra, condanne per mafia di quelli a lui più vicini, prove del collegamento tra lui e i poteri economici di questo paese, o tu del mafioso (o intenzionato a fare leggi che favoriscano i mafiosi) piduista non glielo puoi dare, nemmeno velatamente, figurati poi se lo fai palesemente.
Non è che non sia bello che tu lo faccia, non puoi proprio.
Sei un giornalista, per non pochi stai dove si posizionano i riferimenti culturali, sposti con un battito di ciglia migliaia di voti, per vent'anni hai detto che erano le fonti a darti ragione, che erano i documenti a dirti autorevole, che erano le tue indagini a dire solide le tue tesi finali.
Oggi non puoi uscirtene dicendo che Renzi è piduista perché lo dici tu, perché hai trovato dei collegamenti con il PRN di Gelli, quello è processo che sappiamo fare anche da soli e da soli sappiamo che è processo per il quale alle scuole di giornalismo di un paese mediamente civile si viene bocciati perché è da uomo di paglia, perché la stessa identica cosa la puoi fare anche con il programma dei 5Stelle, probabilmente di qualsiasi partito che si posizioni un metro prima del confine con la sinistra oggi extraparlamentare, in qualsiasi programma dal centro-sinistra in poi ci puoi trovare qualcuno che vuole privatizzare la rai, separare le carriere dei magistrati, abolire il bicameralismo, il valore legale della laurea, togliendo o mettendo uno qualsiasi dei punti di quel piano puoi dimostrare il parallelo con chiunque.
E sarà mica quello il tuo obiettivo?
Sostenere che siano tutti piduisti mafiosi?
Secondo il processo di esame che oggi puoi misurare e ieri no, sì, sono tutti mafiosi piduisti, ieri Silvio, oggi Matteo, domani chiunque non s'inchini a Ingroia e a Di Pietro, due che da magistrati masticano e sputano il garantismo come fosse lo scarto indigeribile del vivere civile, e non servono prove, basta affermarlo anche attraverso un compito in classe per il quale all'esame di giornalismo si sarebbe stati bocciati perché alla corposissima % acritica di quelli che per vent'anni hai lentamente educato basterà quello, ti hanno elevato a ruolo di fonte e oggi puoi dire qualsiasi cosa sapendo che verrà considerata vera perché l'hai detta tu, che sei la fonte sufficiente per superare il test.
Eccolo il contenuto.
Le prove non hanno più il valore che per vent'anni ci hai detto avessero e noi dovessimo imporci di dare loro quando tu, non noi, le dicevi così fondamentali e necessarie da essere ignorate proprio in quanto tali.
Le sentenze non sono più il riferimento, non è necessario aspettarle per emettere giudizi, al punto che li si può, anzi li si deve emettere anche in contrasto con le stesse, prevarranno i primi sulle seconde, l'editoriale su Errani in questo senso fa scuola e, nell'idea che ha del problema intercettazioni, anche in maniera formale e istituzionalizzata.
La morale superiore al giudiziario, ancora un passo più a destra e ci trovi la sharia, che non li considera sinonimi perché carente di termini alternativi ma perché considera l'uno strumento dell'altra e per questo nel medesimo modo li norma.
Non conta chi sia il veicolo, quello che doveva passare e che dovrà sempre passare è questa roba qua ed è per quello che l'unico partito che difende è l'unico altro sul suolo patrio secondo il quale sono tutti ladri, tutti mafiosi, tutti piduisti, tutti massoni, perché è l'unico che con lui condivide il fastidio per il garantismo e per il rispetto delle istituzioni, nonostante ad una prima superficiale lettura si sia portati a interpretare i suoi scritti (e la propaganda M5S) nella maniera esattamente contraria.
Il Contenuto.

No, questa roba qui non era verificabile prima che finisse Silvio, serviva un caso 2 a fare da contrasto.
Ovvio che secondo il famoso detto (garantista) per fare prova di indizi ne servano tre, ma in attesa del terzo con il quale chiudere il cerchio e stabilire definitivamente da che parte realmente stia, i precedenti due sono comunque sufficienti per dare per annullato dagli eventi il giudizio precedente e stargli attaccati al culo.
Perché se passa quello che sembra essere il suo reale contenuto, Silvio diventerà il ricordo di tempi felici persino per noi che sì, lo volevamo in galera.

Ovvio che non ho minimamente la speranza che tu sia arrivato fin qui, anche perché 'sto pippone per quando torni, se torni, sarà finito sotto non meno di 7/800 commenti e 'ste due ore che gli ho dedicato saranno servite a me e ad altri due matti che si svegliano alle sei.
Ma quel dubbio può essere spiegato solo così e così per quanto mi riguarda l'ho spiegato, perché 'sta storia che chi contesta Travaglio lo fa per antipatia e per impossibilità di contestarlo nel merito, manco fosse dio, avrebbe anche un po' rotto i coglioni."

Scànzati

Al Fatto Quotidiano non usano la moderazione come strumento di controllo del dissenso, no.

Anzi, ci tengono a farti sapere che:
"puoi manifestare liberamente la tua opinione all'interno di questo thread."
 e che l'unica Policy è:
"evita gli insulti, le accuse senza fondamento e mantieniti in topic"

Beh dai, limiti ragionevoli se consentono di accedere alla possibilità che ti offrono di manifestare liberamente la tua opinione.
E allora oggi sono andato a dire la mia al grande giornalista Scanzi che ha offerto la sua come sempre illuminata analisi, evitando naturalmente gli insulti, le accuse senza fondamento e restando come da richiesta in topic.
Nelle citazioni "Oggi" stando in topic con l'analisi post-voto offerta appunto oggi, in quelle "Ieri" stando in topic con l'analisi pre-voto di qualche giorno fa.

E che peccato che gli affezionati di quella testata così aperta alle contestazioni non possano leggere il confronto e si debbano accontentare di leggere solo i commenti di chi lo insulta (ma in topic!) o di chi lo ringrazia per quant'è bravo.

Perché il confronto era una cosa semplice, innocua, erano solo le sue parole:

Ma forse l'hanno removed per il riferimento finale alla Tommasi, sai mica si possono usare in maniera ironica nomi così scottanti.
Quindi l'ho tolto, ho lasciato proprio solo solo solo le citazioni, così nessuna policy è violata e io potrò manifestare liberamente il (suo) pensiero su un giornale così libero e indipendente.

Sei secondi netti:

E vabbé.
Aspettiamo l'editoriale di Travaglio, magari è stato un errore e lì mi andrà meglio.

Update:
Andando a vedere cosa si fossero inventati oggi quei (veri e propri) geni di SLGIPCT, mi è in effetti venuto il dubbio che l'editoriale di Travaglio non arriverà tanto presto.

Europa

Qualcuno di quelli che l'hanno vista lo trova davvero il coraggio di dire, onestamente, che noi ne siamo all'altezza, che siamo pronti?

Chi di noi era mai stato investito da un fiume di rabbia, urla, violenza, minacce, insulti, vergogna, vendette, rancori, buio della ragione, fanatismo, imponente e roboante come quello dal quale siamo stati investiti nelle ultime tre settimane?
Che incredibile sensazione di oppressione, di mancanza di ossigeno da ogni direzione.
Questo sarebbe il futuro?
Diomio.

Silenzio elettorale.
La parola Silenzio non ha mai avuto un suono bello come quello che ha oggi.

Se non altro questa volta ho i testimoni

Il Grande Regista Superiore, dopo avermi per anni fatto percepire il mio essere sotto valutazione, mi ha definitivamente scelto per salvare il mondo.
Tornato a Bologna una luce mi ha investito, una voce mi ha detto "Sei tu, vai e diffondi".
Per meglio chiarire che non di caso si è trattato, il giorno dopo mi è riapparsa la stessa luce che con ancora maggiore precisione mi ha mostrato la via facendomi apparire, in maniera impossibile da prevedere e cercare, la persona che ho il compito di salvare così che ogni dubbio circa la casualità venisse dissolto.
Il problema è che guardando e riguardando l'arma che mi è stata consegnata, mi sono accorto di un dettaglio al quale non avevo fatto caso e che mi mostra che, se la utilizzassi, metterei a rischio me stesso e la persona che era con me.
Non so come gestire questa cosa e ho un solo giorno per pensarci.
Qualsiasi cosa deciderò, resta che ogni volta che cammino per Bologna le persone scompaiono e vedo la luce.

Bologna - Via di Damasco

Coefficiente di Penetrazione

Dopo aver ponderato molto i pro i contro ma soprattutto i che me ne faccio, la settimana scorsa approfittando di una congiuntura economica che possiamo definire decisamente favorevole, ho deciso di fare quello che sporadicamente, ma molto sporadicamente faccio: mi sono fatto un regalo.

Per regalo sporadico si intende uno di quegli acquisti normalmente evitati a causa del fatto che l’oggetto del desiderio non appartiene alla categoria di beni che uno compra per sfizio o a seguito di un pensiero di qualche secondo.

C’è insomma che a dispetto di una professionalità che mi offre una disponibilità economica che onestamente, e per rispetto di chi al contrario lo è suo malgrado, non posso certo definire da persona costretta al risparmio, non sono mai stato uno che spende in maniera superficiale se non per fare regali alle persone alle quali voglio bene, per le quali sono capace di spendere cifre assolutamente sproporzionate rispetto all’esigenza e per fortuna in pochi casi rispetto alla persona stessa, per poi comportarmi esattamente all’opposto quando il destinatario del desiderio soddisfatto sono io stesso, al quale regalo una cosa ogni due anni e dopo averci pensato per non meno di tre.

Un processo a seguito del quale ogni desiderio viene in sostanza tenuto lontano dal rischio di vedersi realizzato, dal semplice fattore temporale in base al quale nel momento in cui la ponderazione sembra avviarsi verso una soluzione positiva, l’oggetto della stessa è ormai superato da una sua versione migliore che fa ripartire da capo il processo.

Viceversa quando il destinatario è persona a me cara anche chi se ne frega della ponderazione, anzi in quel caso il fattore tempo procede esattamente al contrario dal momento che il mio desiderio non è più la realizzazione del mio desiderio ma la realizzazione di uno altrui e lì anche subito, anche ieri, si potesse (tornare indietro).

Ché poi sembra si stia parlando di chissà quali beni di valore, chissà quali oggetti di lusso da ostentare in chissà quali occasioni mondane.

Io, che sono mondano quanto mia nonna e che per una tutt’ora inspiegabile distorsione delle leggi della fisica sono credo l’unica persona al mondo a essere riuscito a fare regia nonostante nel mio guardaroba non sia mai comparsa una dicasi una pashmina, accessorio che nel mio settore è divisa d’ordinanza nonché segnale distintivo atto a separare e quindi identificare senza ombra di dubbio chi appartiene al girone di chi è pagato per dare ordini dagli appartenenti a quello delle maestranze pagate per eseguirli.

E invece si sta parlando di regali come questo, il padre di tutti gli utensili, una vera e propria cassetta degli attrezzi tascabile che è oro per chi come me ha la passione per i lavoretti manuali e per le riparazioni casalinghe e che nonostante un prezzo non certo proibitivo ho ugualmente inseguito per anni prima di decidermi a regalarmelo per natale, dopo aver capito che o me lo regalavo da solo o avrei potuto continuare a sognarlo per altri dieci anni.

E insomma è così, se uno mi sentisse parlare del mio concetto di valore si aspetterebbe di vedermi concludere tirando fuori un orologio o, chessò, una giacca di pitone muschiato e invece me ne esco con una pinza e un cacciavite tascabili e avessi visto la gioia quando è arrivato.

Tutto questo per dire che la settimana scorsa, dopo aver passato mesi a leggere i famosi depliants di ogni negozio di elettronica all’inseguimento del motivo per cui ancora non fosse il momento, una notte alle tre ho chiuso la questione e in stato di semi-trance ho digitato in gùgol per cercare il prezzo migliore, ho scelto il sito, mi sono iscritto e in tre minuti totali mi sono comprato questo, contento di poter finalmente contare su prestazioni e strumenti facilmente presentabili come "Eh ma ora finalmente ci si può anche lavorare eh"

Perché quando sono in viaggio leggere le notizie sul telefono la mattina a colazione non è proprio comodissimo, ma soprattutto perché è un giocattolo e ogni tanto anch’io me li posso concedere.

Allora in quest’ultimo viaggio da cui sono tornato stasera me lo sono portato dietro e tutto contento mi sono messo a capire come funziona quella cosa carinissima che è la rivista personale, null’altro che un aggregatore di notizie ma fatto a forma di rivista sfogliabile che, diciamolo, effettivamente la rende un po’ più calda dei soliti aggregatori da computer, facendola apparire come una vera e propria rivista e dando quindi la sensazione di non aver ceduto al fascino dell’elettronica pur avendo di fatto scavalcato esattamente quel confine lì.

E passa la prima mattina e mi leggo le notizie e qualcosa non torna.

Passa la seconda mattina e mi leggo le notizie e qualcosa non torna.

I temi, i toni, gli argomenti, qualcosa non torna.

Scopro che è personalizzabile, che la versione che di fabbrica viene fornita customizzata sull’utente di riferimento è successivamente personalizzabile attraverso la selezione delle categorie che si vogliono avere a disposizione.

Che quindi posso eliminare tutto lo sport, tutti i motori, tutta la moda e posso riempire ogni spazio libero con le mie passioni e cioè notizie e politica.

Elimino quindi le voci e mi resta la categoria Notizie e politica.

E passa la prima mattina e mi leggo le notizie e qualcosa non torna.

Passa la seconda mattina e mi leggo le notizie e qualcosa non torna.

Un aggregatore che sembra in realtà un’unica testata per linguaggio, per argomenti e per sintesi.

Scopro che la personalizzazione non si ferma agli argomenti, ma gli stessi offrono un sottolivello di customizzazione nel quale si ha la possibilità di selezionare le fonti dalle quali l’aggregatore pescherà le notizie e apro il menù Politica nel quale c’è l’elenco, fisso, di fonti tra le quali scegliere.

Le cui prime cinque in elenco sono, nell’ordine:

Ansa

Blog di Beppe Grillo

Cado in piedi

Il Fatto Quotidiano

Il Fatto Quotidiano su Youtube

Capito?

Cioè tu compri un tablet, anzi il tablet più venduto oggi, e le notizie di politica a meno che tu non ti faccia tutto il percorso per andare a cambiare le impostazioni ti arrivano principalmente da quelle cinque fonti lì che, credo sia superfluo sottolineare, sono tutte (tranne l’ansa che pare messa lì solo per non far pensare di averla fatta proprio sporca sporca) in maniera più o meno diretta anelli di una catena alla fine della quale trovi una rete di utenti riconducibili alla stessa società che come core business ha la gestione di imprese sul web finalizzate a capitalizzare il traffico, nonché da un paio d’anni a questa parte anche partiti politici di ragguardevole dimensione.

Capito come funziona?

Quei cinque siti lì spediscono notizie di politica su tutti i tablet di quella azienda lì venduti oggi in italia e chiunque usi uno di quei tablet per leggersi la politica la mattina a colazione, legge la politica principalmente per come la intendono e soprattutto raccontano loro.

E questo vantaggio qui sulla concorrenza non lo porti a casa con duecento euro.

Per convincere il secondo venditore mondiale di tablet a legare la propria immagine a quei cinque siti lì, di soldi sul tavolo gliene devi aver messi tanti, ma proprio tanti.

Tutto questo per dire che io ci penso i mesi, guardo prezzi, sfoglio offerte, ci penso e ci ripenso, mi convinco e cambio idea, mi dissuado e mi persuado, per poi trovarmi a decidere di comprarmi il mio giornale personale finalmente a mia misura e vedermi andare di traverso il caffè nel momento in cui ogni mattina a farmi ciao ciao è da una a cinque foto di Beppe Grillo che ha detto questo, ha fatto quest’altro, ha minacciato quest’altro ancora e l’unico modo di evitarlo è non aprire quella rivista.

Si arriva così a fare il 30% dei votanti partendo da zero.

Testi di cazzo

La mia nota avversione al mondo grillino sarebbe già sufficiente per rendere superfluo il mio precisare il perché in questo momento mi auguri l'esercito e la soluzione entro l'alba, ma non bastasse quanto fino a oggi detto ci aggiungo pure, restando poi di fatto dentro l'area della mia critica al grillismo, che a fermare gente che la scrittura di comunicati politici che contengano la parola "Popolo" non ritiene necessario affidarla a qualcuno che abbia almeno la terza elementare, mando carri armati e sfollagente fino a che non gli abbiano tutti azzoppati a vita.

Questa roba qua sotto, questa roba qua su saracinesche chiuse con l'intimidazione, è quello di cui da un paio d'anni vado cianciando a tutti quei cazzoni che conosco che hanno votato Grillo.
Io spero che un po' in questi giorni si stiano vergognando.

Dove si firma perché si tengano pure le madri?

No ma è veramente indegno che i nostri ragazzi tifosi appena oltrepassano il confine vengano arrestati.

Alla tv la madre di uno di loro precisa che il suo era lì per caso, la madre di un altro indignata sottolinea che il figlio fa il volontario alla caritas, la madre di un altro ancora racconta di quella volta che il suo aiutò una vecchina ad attraversare la strada mentre con l’altra mano curava l’ala rotta di un passerotto.

Si attivino le diplomazie! Si ergano le mura! Le più alte cariche della nostra patria gonfino il petto e vadano a riprendere i nostri ragazzi! Nessuno pensi che fuori dal patrio suolo l’italiano non resti italiano!

Richiamiamo l’ambasciatore se serve, ma non si lasci passare l’idea che i nostri ragazzi appena varcato il confine debbano sottostare alle leggi degli altri paesi.

Tantomeno i nostri ragazzi tifosi, cuore e orgoglio nazionale e, a parte le due mele marce che han finito il turno nella categoria evasori fiscali, tutti tutti proprio tutti bravi ragazzi con la passione dello sport. Ma dove mai si è visto? Allora se andassero in Inghilterra fuori dagli stadi magari se la vedrebbero con la polizia a cavallo? Eh? Ma stiamo scherzando? Siamo italiani oh! Allora va bene, allora ok vale tutto, allora facciamo che se vai in Germania e giri ubriaco molesto ti ritrovi addosso quattro pattuglie nel giro di sei secondi, tanto ormai vale tutto, no? E magari quando vanno a Tenerife a studiare allora la sera quando vanno all’automatico a prendere l’acqua naturale per la notte poi si trovano per caso in una rissa e l’antisommossa a ogni angolo se la prende anche con loro che erano usciti solo a prendere l’acqua per studiare meglio la notte? Eh? Perché avevano una sciarpa? Sarà un reato portare una sciarpa? E che razza di paese è un paese dove manco puoi indossare una sciarpa ché quelli subito ti arrestano? Ma poi rendiamoci conto che paese di arroganti, la mamma di ognuno di loro è partita subito e ha speso i soldi per andare a riprendersi il boyscout dietro le sbarre e pensa che quelli non glie l’hanno liberato! No voglio dire, la madre viene lì a riprenderselo e tu non lo scarceri? E che razza di idea di famiglia avete in quel paese? E allora poi ci credo che nella costituzione europea non ci entrano le radici cristiane, come potrebbero entrarci quando in un paese dell’Unione non è sufficiente che venga a prenderti tua mamma perché ti scarcerino? È un continente di senza dio questo!

“Banditi”.

Ma come cazzo si permettono?

Schiena dritta, italiano, nessuno si deve permettere di chiamare Banditi i nostri ragazzi che amano lo sport!
Cosa pensano i polacchi, che se fossero Banditi non li avremmo già fermati noi?
Pensano che qui da noi li lasceremmo liberi?
Stanno sott'intendendo che non abbiamo spina dorsale?
Diglielo che se ne è sfuggito ne sarà sfuggito al massimo uno e solo perché la magistratura in questo momento è impegnata a scoprire che a Prato pare ci siano dei clandestini cinesi e qualcuno sta persino ventilando l'ipotesi che lavorino in nero dentro laboratori clandestini e quindi stanno andando a controllare se è vero, non certo perché sta con le mani in mano, oh.

Letta, fai vedere le palle e riportali a casa!
E se ti chiedono chi garantisce per loro, tu indicando quelle fuori dalla porta con il maglione nella borsa per quando esce Giandomenico ché in Polonia fa freddo e lui è di salute cagionevole infatti aveva la sciarpa, rispondi La mamma!
Poi prendi un mandolino.
E ordina una pizza.
E digli che fa schifo, che non è cotta bene, che la mozzarella non è quella genuina di Caserta, che se i nostri sono tutti banditi allora le loro sono tutte badanti.
O puttane.
E poi per ritorsione arrestagliene una decina, così, accazzo, perché fanno sesso a pagamento anche se non è reato qualcosa per tenerle dentro lo si trova, o manda qualche sano diciottenne a sparargli piombini da softair negli occhi dalla macchina.
E la prova che siano boyscout è nel fatto che altrimenti avrebbero usato proiettili veri, diglielo ai polacchi, diglielo in italiano.

Banditi ai nostri ragazzi....
Ci fosse ancora Lui non si sarebbero mai permessi di offendere il nostro glorioso popolo e se ci avessero provato avremmo mandato loro degli amici nostri persuasivi a invaderli deportarli e, nei limiti del tempo a disposizione, sterminarli.
E invece oggi guarda lì che delegazione, quattro mamme e uno del PD.
Smidollati.

Nelle immagini: la tifoseria fermata in Polonia mentre distribuisce coperte e termos di caffé caldo ai senzatetto per ripararsi dal freddo dell'inverno e della fame.

Pensavi fosse amore, invece era Sai Baba.

Dopo qualche giorno di riposo il Grande Regista Superiore decide di ritornare a farmi sorridere e ieri sera si chiacchierava di quel mondo lì per me così nuovo e, per chi come me si appassiona ai meccanismi aggreganti e ai cicli sociali che fanno del bisogno di sentirsi unici la leva per l'omologazione più estesa possibile, così magnetico anche al netto di ciò che mi ha portato a scoprirlo.
Per spiegarlo a chi di fronte a me era riuscita ad arrivare fino a oggi altrettanto ignara di cotanto universo parallelo e relative vere e proprie devianze dissimula-psicosi, come la sera con il cugino mi invento l'immagine più esplicativa che mi venga in mente per dare la dimensione e la forma che più velocemente veicoli la comprensione esatta di ciò di cui si tratta, non prima di aver raccontato quanto sia bello giocare con il Grande Regista Superiore come quella sera che l'immagine che inventai la mattina dopo tra 200 milioni di utenti la fece disegnare LE-TTE-RA-LE proprio a quello a cui l'avevo attribuita.

E poi mi sveglio e quell'immagine inventata ieri sera la trovo LE-TTE-RA-LME-NTE (de)scritta di nuovo proprio la mattina dopo e proprio in quel mo(n)do e dopo che tra 200 milioni di utenti la volta prima il GRS scelse Yoda per farla pronunciare, stamattina a chi l'ha fatta pronunciare per divertirsi fino in fondo ma proprio in fondo e aiutare la persona con la quale parlavo a capire cosa intendevo quando parlavo di Grande Regista Superiore?
Tra centonovantanovemilanovecentonovantanovemilioni di utenti perché Yoda già l'aveva usato?
A te.
E meno male che anche questa volta può confermare chi c'era, perché due su due in due settimane siamo al confine col ...ehm... mistico.

Vuoi un consiglio da uno che c'ha due antenne che tu te le sogni?
(...ehi...guarda che ti ho letto nel pensiero, io posso giocare tu no)
Se hai freddo, per scaldarti balla per lei balla balla tutta la notte sei bello non ti fermare ma balla fino a che non finiranno le stelle.
Appena ha finito con Yoda vedrai che torna, tu non ti muovere o al limite balla, ché prima o poi l'energia essena dell'aura ruoterà elevandosi e riservirai tu e le tue poesie ed è il caso che tu per quel momento egizio di corrispondenze cosmiche sia pronto e tonico, ché se n'è andata per molto meno e sempre di notte ma anche no son serviti i cannoni, ma tu comunque pensa che sì abbine paura ed esegui le richieste.
Brrr....che freddo, eh?
Chissà cos'è.
Io lo so, tu no.
Tu balla, stargate in mano per l'arrivo di spazio-porto ché pare impossibile poter credere che una cosa così unica e mai vista sia stata descritta e pensata così bene in una volta e invece è tanto possibile quanto facile:



(si ringrazia il Cugino per la colonna sonora)

No, non tu, l'altro.

E capita che davanti a una birra con il cugino ti ritrovi a dover inventare un esempio per spiegargli il concetto di banalità, di miseria intellettuale presentata (e vissuta!) come fosse filosofia dispensata a ritmo di dieci perle al giorno una più preziosa e imperdibile dell'altra, tutte prodotte con l'aria di chi ha riassunto dieci volte al giorno, trenta volte al mese, 12 mesi l'anno, cento anni un secolo, la sintesi della vita e la generosità di chi la regala al prossimo, perché è chiaro che quando sei così illuminato non puoi che essere anche generoso, ché se sul palco ci sali col trucco ma senza il parrucco saresti un improvvisato ed è chiaro che non lo sei.
Perché quando ci si percepisce depositari di tanta illuminazione si sente il dovere di aiutare gli altri a nutrirsene perché anche loro si elevino e tocchino la saggezza che tu hai donato loro, inconsapevole vittima di una psicotica autopercezione che ci porta a credere non solo che sia possibile una roba che nemmeno Terzani, e stiamo parlando di Terzani, avrebbe mai avuto la presunzione necessaria per credersi capace di fare pur essendo forse l'unico al mondo a potersela permettere e infatti guarda che intima e viscerale umiltà scelse per vivere e morire, ma che soprattutto una cosa tanto irreale è stata data proprio a noi.
Manco Cristo, e stiamo parlando di Cristo, si percepiva così.

E per trovare l'esempio che alla curiosità del cugino riassuma in pochi caratteri tutto questo non fai altro che prendere l'algoritmo che ormai hai capito stare dietro la costruzione delle perle di saggezza e lo applichi al concetto più banale che ti venga in mente nei primi secondi, per non stare a investirne più del necessario in un esempio che sia chiaro.
E capita che stamattina ti svegli, apri la pagina del pacifista amante del dolore altrui e scopri che 3 ore fa l'ha scritto così come l'avevi pensato tu ieri sera le-tte-ra-le.
E allora o io prevedo il futuro (e non sarebbe la prima volta solo che in genere non mi è possibile dimostrarlo così chiaramente) o il Grande Regista Superiore continua a divertirsi o tu sei veramente la materializzazione di ciò che è più facile pensare quando serve spiegare a qualcuno il concetto di banalità umana.
Qualsiasi sia la verità, resta che ieri sera per raccontare il nulla ho inventato ciò che tu stamattina hai inventato per raccontare il tutto.
E tutto questo è sufficiente per spiegarsi ogni perché e per continuare a giocare con il Grande Regista Superiore.
Che se voleva farmi giocare solo con la banalità si sarebbe limitato a farmene trovare la copia da qualche parte in rete, ma che al contrario come abbiamo visto durante la mia campagna bellica ama divertirsi fino in fondo e per questo tra duecento milioni di utenti attivi ha scelto di farla pronunciare proprio a te e proprio stamattina.
Siamo dentro un grande gioco superiore e perdonami se al momento nonostante la tua illuminazione ti dica il contrario io sono in incredibile vantaggio.
Tu pensi quello che io dico agli altri che tu pensi e dopo poche ore lo scrivi convinto di, dandomi così l'inattesa possibilità di mostrarglielo per chiudere la dimostrazione in una maniera che non avresti potuto rendermi più facile e dirgli "Visto? Se io penso una cosa entro breve quella cosa si materializza" e lui, con una saggezza che non sa di avere ma che in realtà è solo inesperienza a maneggiarla, rispondermi "Potrei chiamarti veggente ma questa è tutta logica".
E' tutta logica, esatto.
Poi c'è il resto, la materializzazione temporale, che è tutta roba mia e ultimamente direi che si è riattivata con una certa intensità.
Se io sono quello che tu pensi io sia, fossi in te mi preoccuperei perché significherebbe che come pensieri vali proprio poco.
Se non lo sono, mi preoccuperei anche di più perché significherebbe che vali anche meno.
Ma tu non ti preoccuperai in entrambi i casi, perché in realtà vali nulla.
Io lo so, tu inconsciamente lo sai altrimenti non ti danneresti a dissimularlo con tanto fervore, l'importante per entrambi è che continui a non capirlo lei, così siamo salvi entrambi.

Il problema è che quando io amo tendo sempre a sopravvalutare e invece guarda lì quant'era facile, un algoritmo e il nulla diviene tutto.
Ma è un problema mio, tu sei perfetto così e non potresti essere più adeguato.
Mi raccomando resta sempre così, finché ci sono quelli come te noi possiamo continuare a sentirci giganti.

Il cammino verso la chiusura è lento ma inesorabile

Viene proprio da chiedersi perché, nonostante gli accorati appelli strappalcrime, questo giornale che cerca sempre "di mantenere distinti i fatti dalle opinioni." sia ogni giorno più vicino all'inesorabile destino dell'incarto del pesce con quelle poche copie che resteranno in giro dopo il fallimento.
Eppure sono una voce così pregiata, nel panorama informativo italiano.
Proprio non si spiega come mai vendano meno di un giornalino di quartiere.

Eppure di giornalisti di qualità che sanno distinguere i fatti dalle opinioni ne hanno a mazzi.
Così come la qualità dei commentarori/lettori è lì nero su bianco.

Al Copasir nascondono gli UFI che inseminano le nuvole durante i riti satanici dei militari e quindi c'è anche l'estero di cui ci viole qualcuno che parla cinese perche altrimenti non trovate una mazza

Non sono io che sono monotematico, sono loro che sono una miniera inarrestabile.

Quindi.
Il commento della settimana con cui Cittadino Gufo Rosso, nell'attesa che la sua richiesta di essere ascoltato in quanto Uno che vale Uno venga accolta da Peppe attraverso la piattaforma (adesso arriva eh, Gufo, stai lì ancora un attimo che la piattaforma è proprio lì lì per essere completata ché anche Peppe sente il bisogno di sentire cosa ne pensi perché la tua voce di Cittadino Gufo arrivi dentro i palazzi del potere ed è questione di giorni, al massimo di ore, tieni duro Cittadino Gufo tra poco finisce il periodo in cui a dare la linea -votata da tutti- sono dei post su un blog privato, roba di minuti proprio), riassume le sue linee per il Movimento:

- 2500 euro netti sono un buon stipendio, quindi niente da ridire, sarebbe anche un buon stipendio se il m5s lo facesse raggiungere a tutti gli operai

- serve la famosa piattaforma per le decisioni di voto, quindi anche dei programmatori ma ci serve ora.

- 5/6 a mio parere sono poche se conferontate con la macchina PD- PDL

- c'e' anche l'estero di cui ci viole qualcuno che parla cinese, coreano, giapponese, greco,russo oltre che alle lingue comunemente usate.

- la pubblicazione dei provvedimenti e dei risultati commissioni (come ad esempio quello che succedera sula tav, muos, ecc...)

POI

- ci sarebbe da sentire: carlo guliani (terremoti), stefano montanari (quello del micoroscopio a scansione (e se si creasse una commissioni salute rischio nanoparticelle dei cibi e nell'aria), rosario marciano (inseminazione artificiale delle nuvole vietato dall'onu), antonio chiumiento (oggetti volanti non identificati: vedete quando aprite il COPASIR), paolo ferraro (magistrato che indaga sulle sette sataniche militari)

- mancano anche competenze x i trattati internazionali(nato, maro, muos...) - trattativa stato mafia: apertuta di commissione di inchiesta PUBBLICA

- modifica dei regolamenti parlamentari (voglio la diretta dalla commissione e voglio leggere gli atti, vedere i progetti, vedere gli inciuci)

= per le nomine vorremmo essere anche coinvolti perce se siamo qui non e' tutta opera vostra ma di ognuno dei 8.7M che vi ha votato. quindi il mio un ottomilionesimo volglio dirlo e che abbia valore 1 vale 1 no, adesso vale un ottomilionesimo, ma VA CONSIDERATO!!!!

= fidatevi un po di piu degli iscritti al m5s ci sono quelli che la pensano come grillo e forse sono anche piu incazzati di lui. come ti sentiresti se ti trovassi di fianco in aula chi ha commesso dei reati che ti hanno danneggiato ???

leggiti il mio diario "gufo rosso" quello disegnato (FB) e avrai una sorpresa... mi seguite come un cane, dico le cose e dopo 2 o 3 gg le fate, le ribadite, le confermate.

Gufo Rosso (perche con il mio nome non trovate una mazza)

Nemmeno ventiquattro ore

Ma sono meravigliosi.
Nemmeno 24 ore e si ritrovano arenati sugli scogli della burokrazia e della ka$ta.
A poche ore dalla chiusura delle urne l'annuncio di Grillo di andare lui a parlare con Napolitano iniziava a far saltare la mosca al naso ai primi sei o sette, in mezzo agli enne milioni che in campagna elettorale riempivano internet di rassicurazioni circa il fatto che una volta eletti lui mai si sarebbe occupato direttamente della questione.
E infatti, eccolo lì che va al Colle (per i Grillini: link).
Del resto glie l'aveva detto lui e come è noto qualsiasi cosa lui dica loro diventa immediatamente verità e modulo di risposta utilizzato come formiche a ogni contestazione.
Ora vagli a chiedere "E allora come mai va lui a parlarci?" ma soprattutto vagli a chiedere se la cosa è il risultato di quella consultazione via web che tutto da oggi deciderà come da programma o se è semplicemente l'ennesima che si vedono calata addosso senza discussione né comunicazione, ma naturalmente fatta a loro nome.
Ma forse ancora ubriachi dalle birre della sera prima, in realtà in molti si sono persi questo dettaglio, in fondo un po' di labirintite da euforia va compresa e perdonata.

Il problema è che oggi, ma è chiaro che a questo punto ogni giorno ce ne sarà una, c'è quella nuova: SE NE VADANO TUTTI AFFANCULO LADRI ARRIVIAMO E' UN PIACERE VI APRIAMO COME SCATOLE DI TONNO.
E allora vai a leggere la discussione e cominci quasi a divertirti, perché ora che sono ENTRATI NELLA STANZA DEI BOTTONI ORA APRONO I CASSETTI E VEDRETE tocca cominciare a confrontarsi con quella cosa antipatica che sono i meccanismi di funzionamento e sono dolori, bisogna aver fatto almeno le medie.
Ma certo ci sono quelli che proprio stupidi non sono, che si stanno chiedendo prima di tutto se questa cosa della fiducia è stata votata DALLAGGENTE (quelli che IL POTERE CI TEMONO) o l'ha stabilita lui arbitrariamente stamattina sul water, in secondo luogo come si possa votare i singoli provvedimenti se non c'è un governo che li propone.
La questione sta scatenando il panico, perché non solo su 1000 che stanno facendo la domanda si contano sulle dita di una mano quelli che specificano che la questione è tecnica, non programmatica, ma soprattutto nessuno dei disperati che tentano di spiegare che la fiducia è necessaria per avere un governo e quindi per avere dei provvedimenti da votare, si applica per spiegare la differenza tra fiducia al governo e fiducia sulle singole proposte.
Allora hai un cortocircuito che sta andando avanti da ore, che vede centinaia di persone incastrarsi tra loro mentre cercano di aver ragione a vicenda su questioni che nessuno ha spiegato loro e che a nemmeno 24 ore dalla chiusura delle urne sta mostrando il cuore del problema di quella gente lì.

La loop è così composta:
C'è quello che dice che Grillo fa bene a mandarli affanculo perché loro hanno detto che non si alleeranno con nessuno ma voteranno solo singoli provvedimenti
Allora spunta quello che dice che per votare i provvedimenti serve che ci siano i provvedimenti, per avere i provvedimenti serve che ci sia un governo, per avere un governo serve dargli la fiducia
A quel punto interviene quell'altro che gli risponde che loro la fiducia non la danno ai partiti ma solo ai singoli provvedimenti e che hanno vinto le elezioni per fare questo.
Arriva allora quell'altro ancora che dice che se non si fa partire il meccanismo dando la fiducia al governo, qualsiasi governo, non ci saranno proposte di legge da votare e quindi il programma se lo possono infilare in culo.
E' quello il momento di Enrico Toti, secondo il quale se la casa deve bruciare brucerà, loro non si alleeranno mai con nessuno.
Torna quello di prima che tenta di spiegargli che non si parla di allearsi ma di far procedere la macchina perché le proposte che loro vogliono votare abbiano modo di essere proposte.
Torna a bomba quell'altro, secondo il quale da programma nessuna fiducia a nessun governo, loro la fiducia la danno solo alle proposte di legge singole una per volta.
Ogni tanto torna qualche disperato che tenta, invano, di spiegare che i due meccanismi di fiducia sono diversi e in particolare che il primo è necessario perché avvenga il secondo, ma non serve, è complicato il concetto di fiducia se imparato in 5 minuti ieri sera, chiedere loro di impararne addirittura due è francamente eccessivo e quindi è lo stallo totale, non riescono a fare un centimetro in avanti nella discussione da stamattina.
Da ore stanno andando avanti così.
Sono passate 24 ore, non sono nemmeno ancora saliti sul treno per Roma e si stanno incastrando nemmeno tra i mille regolamenti, ma alla pagina 1, quella dove è scritto come parte il tutto.
Però se poi dici che è gente che nemmeno sapeva che le camere fossero due ti dicono che lo stronzo sei tu.
Sarà l'armageddon, come far guidare lo shuttle ai Teletubbies solo perché non esiste una legge che lo vieti.